magénération.com

Kaboul: L'heure des polémiques

La mort au combat de dix soldats français, mardi, en Afghanistan, soulève désormais des interrogations. Dans Le Monde, des militaires blessés, et rapatriés à Paris, pointent des dysfonctionnements dans l'opération. Les familles des victimes, elles, s'indignent que l'on ait envoyé au front des jeunes gens peu expérimentés. Sur le terrain politique, enfin, le ton monte.

La version officielle de l'attaque mise à mal
Citant des soldats blessés dans l'attaque qui a coûté la vie à dix soldats français mardi à Sabouri, Le Monde daté de jeudi met à mal, sur plusieurs points, la version officielle livrée à Paris, en conférence de presse, par Jean-Louis Georgelin, chef de l'état-major des armées. Ce dernier n'aurait donné qu'un récit incomplet des faits, omettant plusieurs points-clés. Dans leur témoignage, les militaires dénoncent ainsi certains dysfonctionnements dans la chaîne de commandement, à commencer par sa lenteur de réaction après l'attaque. Le convoi, chargé de sécuriser une route, serait resté, seul, sous le feu des assaillants quatre heures durant. "Nous n'avions plus de munitions", a même dévoilé un blessé. Dans le même ordre d'idée, une "force d'action directe" n'aurait pas été mobilisée, rapporte Le Monde, comme ce doit pourtant être le cas dans ce genre de situation. Enfin, et contrairement à ce qu'avait révélé l'état-major français, les dix soldats tués au feu ne l'auraient pas été au début de l'assaut, mais tout au long de la bataille.

En outre, et ce point pourrait bien embarrasser les hauts-gradés de la coalition déployée en Afghanistan (Isaf), les soldats blessés expliquent qu'ils ont été victimes de "tirs amis", déclenchés par les forces aériennes de l'Otan censées venir à leur rescousse. Ces dernières auraient "raté leur cible et touché des soldats français", avance le quotidien du soir."Des tirs venant des soldats afghans positionnés en aval", ont également été déplorés. Ces informations semblent, ce mercredi soir, avoir été prises au sérieux par l'Otan. "Nous sommes au courant des informations dans les médias et nous devons les examiner", a ainsi déclaré un responsable à l'AFP, tout en assurant n'avoir pour l'instant "rien de substantiel pour confirmer ou démentir cette information". De leur côté, les Etats-Unis, via le Pentagone, ont affirmé ne pas avoir d'informations permettant d'accréditer la thèse d'une effroyable méprise.

Des soldats trop jeunes, trop inexpérimentés
Certaines victimes étaient toutes âgées de moins de 22 ans. Etaient-elles trop jeunes, trop peu expérimentées pour servir en Afghanistan? A cette question, les familles des victimes répondent par l'affirmative. "Il ne fallait pas envoyer ces jeunes au casse-pipe", a déclaré à Reuters Roland Grégoire, oncle d'un caporal tué à Saroubi. "Il s'est engagé il y a un an. Je leur en veux d'avoir envoyé des enfants, au bout d'un an, pour une mission aussi dure que l'Afghanistan", a pour sa part condamné la mère d'une autre victime, sur les ondes de RTL. Sur Europe 1, un expert, François Géré, directeur de l'institut français d'analyse stratégique, a abondé en ce sens. "Sont-ils entraînés à la contre-guerilla? Ont-ils une bonne doctrine stratégique? Disposent-ils du matériel adapté? La réponse est non. On n'est plus au temps de l'intervention en Europe centrale et orientale du temps de la guerre froide!"

Pointée du doigt, l'armée a timidement réagi. Le général Elrick Irastorza, fraîchement nommé chef d'état-major de l'armée de terre, a assuré sur RTL que cette opération serait décortiquée "pour améliorer les procédures, la façon de travailler." "On tire toujours les enseignements d'incidents comme cela, et surtout de la gravité de celui-là, mais rien ne remettra en cause le choix que nous avons fait avec 45 pays de défendre la liberté et la sécurité du monde", a pour sa part réagi François Fillon.

La présence militaire française contestée
Sur le terrain politique, justement, la présence française en Afghanistan, n'a pas manqué d'alimenter le débat. Un peu trop rapidement au goût du Premier ministre qui a accusé François Hollande, et l'opposition à travers lui, de ne pas respecter "le temps du deuil et de la souffrance". "Nous respectons profondément le temps du deuil, mais il est de notre devoir d'évoquer le temps qui va venir de l'évaluation, de la réflexion sur l'engagement de nos forces en Afghanistan", lui a un peu plus tard répondu le premier secrétaire du PS, tout en réitérant la demande par son parti de convoquer les commissions de la défense du Parlement. Le PS réclame également une mission parlementaire.

Plus à gauche, Olivier Besancenot exige le retrait d'Afghanistan des forces étrangères, engagées dans une "sale guerre qui n'a déjà fait que trop de victimes". "Il est grand temps d'arrêter cette folie meurtrière. Ce n'est certainement pas l'occupation militaire de l'Afghanistan par des troupes étrangères qui permettra de lutter contre la misère de tout un peuple", expose le héraut de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) dans un communiqué. Dans le même ordre d'idées, Noël Mamère, pour les Verts, explique que "la France n'a rien à faire dans cette situation, ce n'est pas là que se défend la liberté du monde". Idem pour le Parti communiste (PCF) qui estime lui que "la France doit retirer ses troupes d'Afghanistan, renoncer à l'intégration complète dans l'organisation militaire de l'Otan et provoquer, au sein des Nations unies, avec ses partenaires européens, une mise à plat urgente des opérations de maintien de la paix, en particulier concernant l'Afghanistan". Pour toute réponse, François Fillon a certifié que "dans les jours prochains, les responsables militaires et le ministre de la Défense auront l'occasion de répondre aux questions des parlementaires, comme c'est la règle dans une démocratie".

Copyright 2008 © leJDD.fr