magénération.com

Lepage: "Le boycott politique est nécessaire"

Corinne Lepage, présidente du mouvement écologiste Cap 21 et membre du Modem, s'est prononcée en faveur d'un boycott politique de la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques. Lundi matin, elle se trouvait aux côtés des militants des droits de l'Homme au Trocadéro, alors que la flamme parcourait difficilement les rues de la capitale. Pour leJDD.fr, elle explique pourquoi ce boycott est nécessaire.

Le parcours de la flamme dans les rues de la capitale a été fortement perturbé lundi. Votre réaction?
J'étais moi-même au Trocadéro, pour soutenir les droits de l'Homme au Tibet. La mobilisation est forte, c'est incontestable. L'attitude de faire comme s'il ne se passait rien n'est pas tenable. Je trouve ça tout à fait grave.

Vous vous êtes prononcé pour le boycott politique de la cérémonie d'ouverture. Pourquoi?
Je suis une des premières à avoir pris position sur cette question. Je suis pour un boycott politique et non sportif. Les sportifs français doivent se rendre à Pékin. Ils doivent participer aux Jeux. C'est important, notamment pour le public chinois, pour qui ces JO sont une fête. Mais le boycott politique est nécessaire. Quand on défend les droits de l'Homme, quand on en fait la valeur dominante d'un pays, il faut aller jusqu'au bout.

Au vu des événements de la journée, est-ce que c'était une bonne idée que la flamme passe par Paris?
Sur ce sujet, le gouvernement a fait ce qu'il pouvait faire. La flamme est passée par Londres, elle devait passer par Paris.

Sarkozy doit prendre "une position plus ferme"

Que pensez-vous de l'attitude des athlètes français?
J'ai l'impression qu'il y a des positions quelque peu divergentes parmi les athlètes français. Je ne suis pas convaincue par le petit machin "pour un monde meilleur". C'est un peu mou. Je ne connais personne qui ne soit pas pour un monde meilleur. Même les pires dictateurs veulent un monde meilleur. Ce n'est pas vraiment le sujet.

Que pensez-vous de la cacophonie gouvernementale ce week-end? Rama Yade a posé des "conditions" à la présence de Nicolas Sarkozy à Pékin le 8 août prochain avant de démentir ses propos.
Je ne sais pas si c'est un jeu à plusieurs voix ou si Rama Yade a dit tout haut ce que certains ne peuvent pas dire. Je ne suis pas dans les eaux gouvernementales. Mais j'ai peine à penser qu'elle l'ait dit de son propre chef, sur un coup de tête. J'ai fait partie d'un gouvernement, je sais ce que c'est. Surtout sur des sujets comme ça, on fait très attention à ce qu'on dit.

Dans le dossier tibétain, Nicolas Sarkozy a déclaré que "toutes les options étaient ouvertes". Pensez-vous qu'il aurait du prendre une position plus ferme?
Sa position est délicate car la France va présider l'Union européenne. Sa position sera alors non seulement celle de la France mais aussi celle de l'UE. Sa prudence est donc compréhensible. Mais on voit bien qu'il n'est pas très allant pour prendre une position plus ferme. Je souhaite qu'elle le soit. Il en va de la crédibilité de la France. On ne peut pas dire "la France, chantre des droits de l'Homme" et les passer à la moulinette dès que d'autres sujets sont en jeu. Si on veut défendre des valeurs universalistes, il faut accepter certains sacrifices.

Et en même temps, s'il n'y avait pas eu les JO, on aurait moins parlé du Tibet...
Oui, c'est sûr. Mais quand on a choisi de faire les JO en Chine, Pékin a pris un certain nombre d'engagements. Aujourd'hui, ces engagements doivent être tenus. C'est tout.