magénération.com

parce qu'elle est de gauche ?

je constate que même en ce lieu la liberté d'expression n'est pas admise .... pourtant j'avais espéré ... mais bon ... je vous laisse à votre intolérance et à votre "suprématie" car apparemment vous et linny1912 semblez vouloir gérer ce forum .....

heureusement, j'ai trouvé un autre lieu plus tolérant, plus convivial .....

restez bien entre vous ainsi vous n'aurez aucun échange d'opposition ....... mais, attention, vous risquez d'appauvrir votre capacité d'évolution intellectuelle !!!

Il est vrai qu'allonger les années de travail jusqu'à 70 ans, décréter le travail le dimanche, les cadeaux fiscaux faits aux riches, vouloir prendre la direction des chaines publiques, ne pas supprimer les paradis fiscaux , augmenter son salaire de façon ehontée dès sa prise de pouvoir, voter une augmentation de 20% des frais de déplacements de ses ministres .... ne sont que de bonnes décisions à vous lire ....

nous avons un président qui s'agite beaucoup, promet beaucoup mais ......... de plus en plus de misère .. (ce n'est pas son monde !!!) lui, c'est bling-bling .....

mais bon, si vous pensez qu'il est bon, gardez le mais ne comptez pas sur moi pour partager votre opinion !

Si tous les actifs gardent leur emploi jusqu'à 70 ans, quel espoir pour les jeunes (diplomés ou non ?) - la pénibilité du travail doit être prise en compte ... une grande différence entre un bureaucrate et un maçon, un souffleur de verre .....

Pour l'instant, le choix existe, mais ... pour combien de temps ? l'usure vient avec l'âge et ... il reste à craindre que la SS ne vienne à disparaître progressivement ... alors, travailler pour pouvoir se soigner ???

Effectivement, du travail au cimetière, il n'y a qu'un pas ......

Eleonore87 à lulucosmic votre employeur n'a pas respecté la législation sociale ! en effet, s'il a embauché une autre personne à votre poste, il a commis une faute car vous étiez prioritaire d'embauche !!! malheureusement, trop de personnes ne connaissent pas leurs droits !!!

linny1912 a dit

je ne sais plus qui a dit : " on ne fera pas boire un ane qui n'a pas soif"

mon expression a moi est :" d'un ane on n'en fera jamais un cheval de course"


alors au lieu de mettre notre Président a toutes les sauces des plus insultantes relisez un  peu l'histoire

et combien notre valeureux et honorable Mr Mitterand a couté a la France pour "l'elevage" de sa fille naturelle

combien a couté un falcon qui a fait aller et retour pour le nounours de l'enfant nous a couté

combien nous a couté le chauffeur particulier pour l'emmener a l'école

qu'es ce que ca en a pu couter a Jean Edern HALLIER, de l'avoir dit de sa fille naturelle

cela serait maintenant a l'époque ou nous sommes il ne l'aurait pas tu si longtemps

et encore une fois cela n'est pas en rabaissant continuellement a longueur de posts notre "omniprésident" que vous allez faire avancer les choses

je vous conseille un peu de fouiller dans le passé des autres Présidents

Et les sans abris cela n'est pas une nouveauté depuis 2006

... Pourquoi vouloir être plus haineuse que ne l'est la famille Trintignant ??? cela ne vous regarde pas à moins que vous ne soyez une spécialiste de la délation, la méchanceté ... ce qui est typiquement Français

voilà un exemple de plus dans les formes que vous preniez pour rabaisser les gens

autant que je sache mon message ne vous était pas adressé !
vous devriez faire montre d'un peu plus de tolérance d'autant que je sache il reste encore un peu de démocratie en ce pays ..... donc libre à moi de dire ce que je pense !!! si cela vous dérange, je vous le redis - point n'êtes obligée de répondre" ! pour ce qui me concerne, à l'avenir je ne m'adresserai plus à vous !
Eleonore87

alaroche a dit

Eleonore87 a dit

Il serait tellement plus "juste" de leur permettre d'occuper tous les logements libres .... ce qui n'est pas le cas car, à chaque fois qu'il y a une occupation les CRS viennent les déloger..... il y a une loi qui avait été prévue, mais ..... sans doute touche t elle les nantis, les amis de notre omniprésident, ou ceux qui sont encartés à l'UMP ...

(...)

que de promesses non tenues par cet omniprésident !!!!! mais bon, encore deux années à tenir .... que va t il se passer entre temps ??

Eleonore, je réagis à votre message en particulier, parce qu'il est représentatif de tas d'autres mesasges que j'ai pu lire ici ou ailleurs. Donc ne le prenez pas presonnellement.

Ce qui me fait réagir : l'omniprésident ceci, l'omniprésident cela, ... il faut arrêter avec ce genre de discours, c'est un discours partisan, sans discernement.

Reprenons ce que vous dites : occuper les logements libres, une loi le permet. Il s'agit en fait d'une ordonnance de 1945.
Cette ordonnance permet aux Préfets, pas au Président, omni ou pas, de réquisitionner des logements.
Relisez la date : 1945. Combien de gouvernements, de droite ou de gauche ont eu recours à cette ordonnance depuis ces 20-30 dernières années ?
Sauf si vous me dites, mais vous ne le ferez pas, que les problèmes de logements sont apparus en France depuis Mai 2007, vous ne pouvez pas critiquer l'attitude de Sarkozy et des prétendus intérêts des nantis qu'il protégerait. Ou alors, si, vous le pouvez, puisque vous êtes libre, mais vous ne devez pas le faire sans préciser que tous les autres avant lui n'ont pas fait mieux. Etait-ce pour protéger les intérêts de quelques nantis de leurs amis ? Oh surement pas, ils étaient tous bien trop intègres, contrairement à Sarkozy qui lui est d'une évidente et indiscutable malhonnêteté, naturellement.

que vous ne trouviez pas que notre "omniprésident", n'est pas partout, se mêle de tout, parle à tort et à travers, ceci n'engage que vous et je respecterai votre pensée ! polémiquer ne sert à rien en ce lieu, rien ne vaut un face à face !!! mais bon ...

certes, des sans logis il y en a depuis bien avant l'élection de notre omniprésident, mais ... ses promesses, qu'en faites vous ? je serai le président de tous les français, du pouvoir d'achat .... et le résultat est que les temps sont si durs même pour celles et ceux qui ont des CDI, que bcp d'entre eux sont venus grossir le lot des sans logis ???  - Que pouvez vous répondre à cette "Lapalissade" ?

à aucun moment je n'ai dis que la gauche (mitterand) ou la droite (chirac) avaient géré ce problème !!! hélas, si nos gouvernants partageaient ne serait ce qu'une nuit, dans le froid, avec tous ces pauvres gens ... peut être trouveraient ils des solutions plus rapidement ! j'admire le w de toutes les associations qui essaient de trouver des solutions ! hélas, les tentes installées ont été "confisquées" ..... pourtant ce n'était pas une mauvaise solution - mais, il est vrai, que cela fait "tache" d'avoir sous nos yeux nos miséreux !!!

linny1912 a dit

Un ptit rosé de provence Cleopatra, comme t'aurait conseillé korando, mais 2 verres hein pas plus !!!

sous toute les présidences et depuis que la télévision existe les présidents ont eu leur mot à dire, cela n'est pas du tout nouveau

combien de journalistes ont été mis au placard pour non conformité politiques "omniprésident" ils l'ont tous été car ils ont tous compris et le premier Charles de Gaulle, a quel point la télévision avait une place préponderante dans la vie du français moyen .

Qui le premier a vendu TF1, a son ami bouygues, c'était en 1987 je vous laisse deviner ..... et a cette époque la durée d'un mandat était de 7 ans

C'est vrai que cette notion de Part de Marché, gache beaucoup de choses a la télévision, on ne laisse pas une émission le temps de s'installer, la création  en ce moment, c'est vrai que nous sommes en période de crise, c'est de faire du neuf avec du vieux, en plus et la le CSA ne dit rien, j'en suis outrée avec des mots anglais, cela ne fait pas la même émission "tournez manèges" ou "dating ...

Pour ma part la pub comme sur le service public ne me gène aucunement, là ou elle me gène c'est quand elle coupe un film où un documentaire ou bien autre

Un question pourquoi le gouvernement, ne fait il pas un réferendum ??? 

un référendum ? avec quel financement ???

Il serait tellement plus "juste" de leur permettre d'occuper tous les logements libres .... ce qui n'est pas le cas car, à chaque fois qu'il y a une occupation les CRS viennent les déloger..... il y a une loi qui avait été prévue, mais ..... sans doute touche t elle les nantis, les amis de notre omniprésident, ou ceux qui sont encartés à l'UMP ...

je suis contre la décision de les "obliger" à venir dans des dortoirs ... cette solution fait montre d'un irrespect total de la volonté, de la liberté de chaque individu à disposer de lui-même !!!

en outre, cela serait l'art de se donner bonne conscience face aux morts à venir .... je les entends déjà d'ici "on leur a proposé une solution, ils l'ont rejetée", donc ... c'est de leur faute" !!!

que de promesses non tenues par cet omniprésident !!!!! mais bon, encore deux années à tenir .... que va t il se passer entre temps ??

Stan34

être ému ou touché est il suffisant pour vous donner bonne conscience ?
rassurez vous, je ne suis pas, moi non plus, concerné par le pb, mais .... je me suis engagée pour essayer d'apporter un peu de soulagement tant aux plus démunis qu'aux immigrés qui font face à hortefeux !!!

à seblechasseur !

avoir des regrets est commettre une 2nde erreur !!!!

Eleonore87

Eleonore87 !
je ne suis pas une fana de la TV, mais cela ne m'empêche pas de réfléchir à la question "pour ou contre la pub" ?? je pense que si notre omniprésident prend cette décision, sans réflexion avec les employés des chaines publiques, c'est qu'il veut faire un cadeau de première classe à bouygues, bolloré, ses très chers copains !!!

en outre, il n'y a pas que la pub qui sera supprimé, mais, pour celles et ceux qui aiment savoir ce qui se passe dans leur région, les informations régionales seront, elles aussi, supprimées !!!

comment pensez vous, en période de grande crise, que le gouvernement va financer le manque à gagner ? sommes nous d'accords pour les suppressions d'emplois qu'une baisse de revenus va engendrer ???

Ceux que la pub dérangent, il leur suffit, pendant ce laps de temps, de faire une pose pipi ou une pose chocolat ...... (sourire)

Maryvonne22 !

pitié, vous n'avez pas assez d'un omniprésident pour en associer un 2nd en la personne de Royal !!!
ainsi que le dit Cleopatra, le point commun entre les deux, c'est caviar - aisance - people - bling bling !!

En outre, à lire la presse je ne pense pas que 50% en redemande de la Ségolène !!!

Eleonore87

Eleonore87 !

il est évident que le SMIC est bien trop bas !
comment un tel gouvernement peut il envisager de créer une commission consultative pour réguler le SMIC ? décidément .... notre omniprésident veut tout gérer, tout surveiller .... pourquoi, dans ce cas là, n'a t il pas fait obstacle aux 20% d'augmentation de frais de déplacements que viennent de s'octroyer les membres de son gouvernement ? décidément .... tout pour les riches et les pauvres n'ont qu'à se taire !!!

il est grand temps que les masses laborieuses se réveillent ..... se fassent entendre !! non pas corporation par corporation, mais dans l'unité !!
je souhaite voir cela un jour !!!

je trouve lamentable, affligeant cette bataille pour avoir la place du chef !!!

pour ce qui me concerne, je dois dire que Royale me sort par tous les pores de la peau !!! depuis quelques temps, elles se prend pour "indispensable", pose dans les journaux peoples ... bref ... il est temps qu'elle retombe sur terre ...

je pense, effectivement, qu'avec toutes ces querelles le PS s'est assassiné tout seul ... dommage car notre omniprésident avait besoin d'une opposition solide pour lui tenir tête !!! j'ai de la rage pour tous les jeunes militants qui y croyaient, tous les gens dans la détresse qui espéraient ..... "tout est perdu, for l'honneur" !!!

Xenophon77 a dit

Une erreur c'est produit. Je repète donc; :  Je partage tout à fait les propos de @zizou1234. Ils sont tout à fait en phase avec la réalité. Une grande  partie du drame vient du fait que notre société, via la scolarité, ne se charge plus de la moralisatation de l'existence. Les parents font ce qu'ils peuvent. Souvenez vous ce cette déclaration si stupide de mai 1968 qui a fait, et continue à faire tant de dégats : Il est interdit d'interdire !

parce que vous pensez que les adultes ont encore le sens des valeurs ? permettez moi de vous dire que bcp de personnes ayant atteint un âge respectable ne montrent guère l'exemple !

en outre, ce n'est pas à l'école de se substituer aux parents !!!

mais, ainsi que j'ai coutume de dire "l'exemple vient d'en haut" !!!

Cleopatra !

je partage pleinement vos propos !!! il est vrai que nos chères têtes blondes nous réservent des "surprises" parfois très désagréables ... je suis comme vous ..... (sourire) - la surprise je l'ai eue, mais bon ..... l'enfant grandit et tout rentre dans l'ordre !!

n'avons nous pas enfeint la loi nous aussi quand nous étions ados ???

bonne journée

Eleonore87 !

je viens de parcourir les différents thèmes !!! je trouve plus "grave socialement" que pratiquement la majorité des personnes ont des expressions vis-à-vis des personnes qui sont en grandes difficultés .... les traiter de fainéants !! que ceux qui parlent de la sorte échangent un instant leur situation et après ils en reparleront !!

je ne parle pas pour moi mais pour tous ceux qui ont pu se sentir blessés par les expressions !!!

une bonne fois pour toute, que les gens se disent que ce que l'on donne aux uns, on ne leur prend pas !!!!!

prunelle a dit

ca ca m'enerve de voir des gens comme vous qui n'avez que le mot glandeurs a la bouche franchement"banane59" d'ailleurs permet moi de te dire que tu porte ton pseudo a merveille pour ca ,parce que avant de l'ouvrir tu me diras facile le cul derriere son ecran pour critiquer cela dit tu ferais mieux de te renseigner un peu mieux,les gens qui sont au rmi non seulement ne l'on pas demander la vie fais que tu peu perdre ton emplois a tous moment et crois moi si cela t'arrive Banane tu seras bien contente d'avoir le rmi pour survivre,donc je finis si tu te renseignais un peu mieux au lieu de baver tu serais que les gens qui sont au rmi la seule aide qu'ils ont c est une aide au logement sinon les factures comme tu dit si bien ben elle ne sont pas payer par le saint esprit l'electricite l'eau le telephone l'assurance habitation et bien tous ca  est belle et bien a notre charge perso personne ne viens regler mes factures de chauffages l'hiver alors franchement si tu en veux a quelqu'un ben va te plaindre au gouvernement au lieu de brailler sur un forum je suis vraiment degoutés de voir des gens comme toi qui ne font que se plaindre si tu crois que pour nous les rmistes ca nous plais cette situation de galeré avec meme pas 500 euro par mois si j' avais le choix je prendrais un travail on se sent deja assez degradé comme ca de ne plus avoir d'emplois alors pas la peine d'enfoncer le couteau dans la plaie et puis tiens vue l'indulgence que tu a pour les rmistes que tu crois aidés et glandeurs et puisque cela a l'air aussi facile que tu doit le penser de trouver du travail et bien pourquoi n'en cherche tu pas du travail toi comme ca tu arreterrais de te plaindre et tu en aurais de l'argent avec 2 salaires ca devrais le faire non haaaaaa oui c 'est vrai facile a dire aux autres mais surement moins facile a appliquer quand c'est pour sois meme mais je sais se que tu va repondre"moi j'eleve mes enfants" et bien sache qu'il y a des mamans
seules qui eleves leurs enfants aussi et qui n'on plus de mari faute de separation ou de décès et alors comment elles doivent faire pour s'en sortir et bien toucher le rmi ou abandonné ses gosses pour aller bosser elles elles n'on pas la chance d'avoir un mari qui ramene la paie alors franchement arreter d ecrire des idioties plus grosses que vos petites cervelles de piaf

Eleonore 87 - bravo Prunelle, je partage votre analyse ... à peu de chose près (moins développé), j'ai eu les mêmes mots pour qualifier les propos tenus face à des Etres qui sont anéantis !!!