magénération.com

Cleopatra, Betty Boop, vous exagérez un peu quand vous dites que "ils sont attentionnés, sensibles, polis, gentils".

Je suis certain que vous dites cela avec gentillesse, mais ce sont des stéréotypes - ne vous vexez pas - un peu "grossiers". On peut être homosexuel et être impoli, insensible, pas plus gentil ou attentionné que la moyenne.

Selon moi on ne peut pas résumer un individu à sa sexualité. Ce n'est qu'une facette de la personnalité parmis tant d'autres. Et donc on ne devrait pas juger quelqu'un en bien ou en mal simplement parce qu'il est homosexuel.

Ce n'est ni une honte, ni une fierté. Et du coup, je rejoins cleopatra sur un point : il n'y a pas lieu d'avoir honte, pas plus que d'être fier de son homosexualité et de le manifester dans une Gay Pride.
Ces manifestations n'ont plus lieu d'être je pense, et - ce qu'écrit cleopatra tend à le prouver - j'ai l'impression qu'elles suscitent autant de rejet qu'elles n'attirent de sympathie.

Quant aux questions du mariage et de l'adoption, c'est un débat qui mériterait un autre sujet.

Cleopatra, vous m'avez précédé. J'allais justement venir ici poser une question à propos de ce vote. J'ai appris ce matin donc que c'est la motion de Ségolène Royale qui l'emporte, mais si je comprends bien, la messe n'est pas dite.

Apparemment, pour désigner le futur secrétaire général du PS, il va falloir que se dégage une majorité (absolue ?), et donc que se dégage un consensus entre les différentes motions.

Autrement dit, c'est le début des marchandages, sauf pour Mélanchon qui a décidé de claquer la porte du parti (c'est un bel exemple d'intégrité).

Au final, que l'on soit de gauche ou de droite, ou même militant du PS, on ne sait toujorus pas exactement ce que propose le PS pour l'avenir de notre pays. Mais quand vont-ils enfin décider de se mettre au travail pour construire et proposer leur vision de la société et de la façon de la diriger ? Franchement, le reste, on s'en fout un peu.

L'élection d'Obama a déjà changé le monde. On vit depuis quelques heures dans un monde où il est désormais possible d'être président des USA quand on est un homme noir.
Après, est-ce que lui va changer le monde ? et comment ? Wait and see.

Cléopatre parle de journalistes peu scrupuleux qui fouillent les poubelles. On a souvent tendances à taper sur les médias, les journalistes... mais là, il me semble qu'elle a franchement raison.
J'étais étonné de voir ces images comme s'il s'agissait d'un scoop tout frais, sachant que cette émission d'Ardisson que je regardais occasionnelement n'estt plus diffusée depuis un bail. J'ai fait une petite recherche pour savoir de quand datent ces images : de Février 2007. Après un rapide calcul, j'en ai déduis que ce "scooop" a tout de même environ 20 mois... alors oui, il y a vraiment des journalistes qui ne reculent devant pas grand chose pour faire de l'audience (de l'argent), en tout cas qui ne rechignent pas à détérer des infos de premières main qui ont un peu plus d'un an et demi pour "surfer" sur l'actualité. Belle exemple de déontologie. J'aimerai que vous enquêtiez pour répondre aux bonnes questions que vous soulevez, qui témoignent que vous avez fait l'effort de vous poser des questions au lieu de colporter ces ragots comme tant d'autres.

J'ai entendu ce matin à la radio une émission qui parlait d'un sujet qui revient souvent en ce moment, sur les "nouvelles" façons de boire de l'alcool chez les jeunes, de plus en plus jeunes, en grande quantité et le plus vite possible, dans la rue, en petit groupe, et sans autre but que de se "défoncer". Je crois même que ça porte un nom mais je n'ai pas retenu.
On a tous été jeunes, on a tous "fait la fête" et bu un coup de trop à l'occasion. J'ai l'impression, et je vais parler à la première personne, que je faisais ça parce qu'il y a quelque chose de "social" dans cette façon de boire de l'alccol, se retrouver entre amis pour passer un bon moment.
Quand j'entends ce que font les plus jeunes, j'ai une autre impression. On dirait qu'il y a une recherche d'autodestruction dans cette façon de boire jusqu'à la limite de ce que le corps peut supporter. C'est peut-être de la psychanalyse à deux balle. Ou peut-être que je suis devenu un vieux réactionnaire sans m'en rendre compte.

Qu'est-ce que vous en pensez ? (jpas du fait que je sois ou non devenu réac)

D'habitude, je suis du genre calme, mais là c'est trop n'importe quoi. Comment pouvez vous proférer des telles absurdités ?

Sigismond a dit

Corrélant les techniques d'accouchement aux conduites adultes, Jacobsen (1) conclut ainsi une enquête : "les procédures obstétriques devraient être soigneusement évaluées et si possible modifiées pour prévenir d'éventuels comportements suicidaires." Créant un fanatisme massif, l'invasion juive d'une terre arabe émane ainsi de victimes de la circoncision néonatale.

Ah bon, en une phrase, comme ça, et le tour est joué, le fanatisme massif, l'invasion juive, c'est à cause de la circoncision. Il me semble à moi que l'auteur a été victime d'une amputation non pas du prépuce mais du cerveau, ou de graves lésions au cerveau, et ça on peut imaginer sans peine que c'est la cause d'à peu près toutes les guerres depuis le début de l'humanité.


Sigismond a dit

(...)
Si nous nous souvenons que tout ce qui se passe dans les premiers jours de la vie, sur le plan émotionnel, modèle toutes les réactions futures, nous ne pouvons que nous demander pourquoi une telle torture a été infligée à l'enfant. Comment un être qui a été agressé de cette façon, alors qu'il était totalement sans défenses, pourrait-il se développer en une personne calme, aimante, confiante ? En effet, il ne sera jamais capable de faire confiance à personne dans la vie, il sera toujours sur la défensive, incapable de s'ouvrir aux autres et à la vie.
(...)

Alors étant moi même circoncis, j'avais jusqu'à ce jour l'impression d'avoir une vie somme toute ordinaire, un tempérament plutôt calme, avec des amis, une famille, des sentiments, et je croyais même avoir confiance en quelque personnes... mais je devais me tromper. En revanche, la présente réaction "agressive" doit sans doute s'expliquer par la circoncision dont je suis une victime torturée à jamais. Et donc comme c'est la faute de mon prépuce, j'ai bien envie de laisser ce qui reste de moi aller un peu plus loin dans cette aggression en vous disant que franchement, vous devriez vous faire examiner, je crains quant à moi que vous ne souffriez aussi d'une pathologie assez grave, qui remonte sans doute à la petite enfance.


Sigismond a dit

"Et le corps médical, qu'en pense-t-il ? "

"Oui, tout ce qui est fait pour stopper la terrible pratique de la circoncision sera d'une importance formidable. (...) Et le travail que vous faites est d'une immense valeur."

Lettre du 4 juin 1980 de Frédérick Leboyer (gynécologue) à Rosemary Romberg-Weiner.

Dites donc, joli score, vous pouvez donc vous enorgueillir d'avoir le soutient d'un gynécologue. Je pense qu'il est donc inutile de discuter plus longtemps puisque nous frisons de très peu l'unanimité dans la communauté médicale !!!

Sans blague, je vais créer un mouvement pour lutter contre l'amputation du bulbe, vous devriez adhérer.

Bon je ne suis pas le plus grand fan de Johnny, c'est vrai, mais de la à déverser un tel flot d'injure...frime, nul, pitié, pathétique, dégoute, jamais aimé, ringard : il a tué quelqu'un dans votre famille où vous aviez juste besoin de vous défouler ?

Sans être une passionaria, il faut bien reconnaiter que, même s'ils sont utiles, ils n'ont pas le droit de surfacturer leurs services. S'agissant d'une profession réglementée, surfacturer revient à violer la loi. Pour un huisser de justice, c'est un comble.

korando a dit

korando à alaroche

Ok, c'était pour faire avancer le schmilbic.

J'espère qu'un jour tu ne seras pas victime d'une erreur judiciaire, alors encore un peu du respect pour ces personnes qui ont trop attendues avant d'être innocentées.

Allez souris la vie est belle. Fermes les yeux et tournes ta tête vers le soleil, t'entends le bruit des vagues? alors recommence et prends ça du bon côté.

Allez bye bye

ton ami korando

Cher Korando,

Une ou deux choses entre nous. Je ne suis pas (encore) ton ami, et si tu veux bien, pour que nous le soyons, amis, arrête un peu tes commentaires à la mord moi le tu sais quoi dans toutes les discussions et tes leçons de "regarde comme la vie est belle" qui commence franchement à me les briser menu.

Et comme dit le proverbe : si tu n'as rien à dire, tais-toi.

Le vrai risque n'est pas de savoir si votre banque vous rendra l'épargne que vous lui avez confié. Ce risque est très faible à mon avis. En revanche, comment tout ça va se traduire sur l'économie française, et en particulier pour tout un chacun pour son emploi ? Est-ce que vous allez être obligé de puiser dans vos économies pour faire face à une situation difficile ? Là il y a probablement des raisons de craindre pour ses économies.

korando a dit

(...)

En rapport , qu'a t-on donné aux innocents de l'affaire  d'Outreau pour avoir purgé des années de prison, d'avoir tout perdu y compris leur honneur et qui aujourd'hui doivent  reconstruire leur vie.

Alors ne parlons pas de bourreau ni de peine de mort, mais plutôt de peine tout simplement.

Quel rapport entre Outreau et les parachutes dorés ? Evitons les amalgames et la surenchère.

Ne dérapons pas, dans deux minutes quelqu'un va proposer de rétablir la peine de mort pour sanctionner les erreurs de gestion des patrons. Faut pas exagérer quand même.
Mais il faut effectivement encadrer ces parachutes dorés pour qu'un type qui coule une boite ne puisse pas repartir avec un gros chèque, c'est indécent.

mimidu93 a dit

merci pour ces infos sur les conducteures mais il y a aussis lenon respect du ceder le passage a ces fameux rond point je pense que il serais bon de verbaliser ces conducteures qui ne tienne pas compte que la prioritée et a celui qui est dejas engager sur ce fameux ronpoint je pense que l'etat ou la prefecture se ferais certainement une fortune car vraiment c'est desolent que personne n'y a pensée merci d'avance pour que mon ecris porte ses fruits .exuser moi pour les fautes de frapes

Je hais les rond points. D'abord il y en a partout, parfois tous les 100 mètres. Avant, il y avait des carrefours, et des feux, et pas de question de priorité à se poser.
Ensuite, il y mon expérience personnelle : l'an dernier à Noel, le 24 Décembre, en rentrant chez moi pour le réveillon, j'ai pris en rond point sur lequel roulait une voiture de Police. Elle était loin, et roulait, comme ils font quand ils patrouillent, à 2 à l'heure. Et bien ces @#&ards de flics, qui devaient être de garde ce soir là et pas content de leur sort, m'ont arrêté, et verbalisé parce que je n'avais sois disant pas respecté la priorité. Résultat des courses : 90€ d'amende et 4 points, alors que je conduis comme un pépère, je respecte les viteses, etc... j'ai contesté, en vain. Joyeux Noel !

cecejour77 a dit

oui je trouve l'avancée très molle pour els hybrides, les électriques, cela fait des décénnies que l'on sait que le pétrole deviendra très cher ou meme introuvable.. alors pourquoi seulement un frémissement maintenant ??? quels hobies a freiné l'avancée..... euhh......devinez!!!!!! 

 propos de votre devinette, Cece, vous permettez que je vous appelle Cece, vous avez voulu dire lobby. A propos de votre devinette, vous voulez dire celui des compagnies pétrolières n'est-ce pas ?

linny1912 a dit

période de marasme économique oblige, nos dirigeants nous demandent de nous serrer la ceinture !!!!

ils nous demandent aussi de faire des efforts pour sauver notre planète !!!!

qu'elle ne fût pas ma stupeur en lisant "le parisien" sur le net nous avons failli perdre notre premier ministre ce week end, enfin au retour de son week end d'Angers un autre avion  a failli percuté le falcon du ministre

Paris > Angers = 264 km

avec un falcon ministériel coût pour les contribuables ?????

Même si ça peut paraître simpliste, je suis d'accord avec vous, il y des moyens de transport moins couteux.

korando :
Oui, tout le monde peut se tromper, moi le premier. Reste que regarder la situation se dégrader sans rien faire en Afghanistan ne me parait pas être la bonne solution.
L'histoire, on y revient, récente, en Afghanistant même, après le départ des troupes Russes, a montré ce dont le régime Taliban est capable : les camps d'entraînement pour former des terroristes, la barbarie des exécutions sommaires, ou plus spectaculaires dans les stades... toutes ces images que tout le monde a vu d'un pays ramené au moyen âge par de fanatiques sanguinaires. Bref, je crois qu'on ne peut pas rester les bras croisés.

Korando, tu es plein de contradictions. Tu plaides pour l'intervention, mais tu votes contre ?!?

Tu cites en exemple l'Espagne de 38, où les Allemands sont allés s'entrainer un peu avant de mettre à feu et à sang toute l'Europe, sans que ça suscite une très grande émotion ni une grande mobilisation internationale. Et la conséquence, je te cites "La suite vous la connaissez, des millions de déportés sont partis dans les camps d'extermination".

Si on généralise le propos :

Il y a des pays dans lesquelles se trâment en ce moment des choses pas catholiques - comme l'Espagne de 38 - par exemple, l'Afghanistan.

Si la communauté internationale observe sans rien faire - comme en 38 - et s'en remet à quelques idéalistes courageux (des ONG par exemple), ces situations peuvent avoir des conséquences dramatiques, bien au delà des frontières de ces pays (des attentats à New York, Londres, Madrid, Alger, Peshawar... par exemple).

De là à conclure que la communauté internationale en général, et la France dont il est plus précisément question ici, à plutôt intérêt à intervenir en Afghanistan pour y défendre des valeurs fondamentales pour notre démocratie, et se protéger de menaces bien réelles, la conclusion s'impose d'elle même, isn't it ?

et j'oubliais, je suis bien éviemment contre cette augmentation, tout comem je suis contre les privations de liberté dont font objet les fumeurs, mais je rejoins un peu korando, si j'arrive à le déchiffrer : que je sois pour ou contre n'y changera au fond rien du tout.

linny1912 a dit

spounik le tabac et l'alcool ne sont pas des produits de première nécessite

enfin j'espère !!!!

Ca se discute linny. Pour un fumeur, la cigarette est un produit de première nécessité jusqu'à ce qu'il arrête de fumer. C'est le besoin de cigarettes qui fait ressortir le fumeur de chez lui à 10h du soir, pas le besoin d'acheter des pates ou du lait.

Linny, pour vous répondre, si écologiste = respectueux de l'environnement, je pense comme vous que ça n'appartient à aucun parti politique. Et dans ce cas Ecologiste = Socialiste = amalgame = n'importe quoi.